Чем больше размер ставок, тем больше ваш снежок
Многие слабые игроки имеют довольно неэластичные диапазоны против различных размеров ставок, по крайней мере, по сравнению с обычными игроками.
Другими словами, в то время как обычный игрок будет коллировать маленькую ставку чаще, чем коллировать большую ставку (как и должно), некоторые слабые игроки будут коллировать большую ставку так же часто, как и маленькую ставку.
Всякий раз, когда вы играете против игрока с неэластичным диапазоном колла, вы можете внести простую корректировку, чтобы значительно увеличить свою прибыль: используйте более крупные ставки и используйте стратегию с сильным вэлью.
Рассмотрим этот пример руки:
( Примечание: этот конкретный пример представляет собой руку кэш-игры, но концепции также применимы непосредственно к турнирам.)
Играя $ 0.50 / $ 1, Hero делает рейз до $ 3 на баттоне с QQ, а слабый игрок на большом блайнде коллирует с J ♥ T ♠.
В банке на флопе 6,50 доллара — давайте округлим до 7 долларов, чтобы математика была понятнее.
На доске заканчиваются J ♠ 7 ♠ 5 ♦ 5 ♥ 8 ♣.
Теперь давайте сравним четыре различных способа разыгрывания этой руки (с разными размерами ставок), чтобы увидеть, какой из них принесет Герою наибольшую прибыль:
Сценарий № 1: ставка 33% банка на флопе, чек на терне, ставка 66% банка на ривере
С 7 долларами в середине флопа, Герой конт-бетит 33% банка (2,30 доллара), и слабый игрок коллирует.
На терне банк составляет 11,60 долларов. Герой делает ответный ответ.
На ривере банк равен $ 11,60. Герой ставит 66% ($ 7,60) банка, и слабый игрок делает колл.
Окончательный размер банка: 26,90 $
Сценарий № 2: ставка 33% банка на флопе, 66% банка на терне, 66% банка на ривере
С 7 долларами в середине флопа, Герой конт-бетит 33% банка (2,3 доллара), и слабый игрок коллирует.
На терне банк составляет 11,60 долларов. Герой ставит 66% ($ 7,60) банка, и слабый игрок делает колл.
На ривере банк составляет 27 долларов. Герой ставит 66% ($ 17,80) банка, и слабый игрок делает колл.
Окончательный размер банка: $ 62,60
Сценарий № 3: ставка 50% на флопе, 66% банка на терне, 66% банка на ривере
С 7 долларами в середине флопа, Герой конт-бетит 50% банка (3,50 доллара), и слабый игрок коллирует.
На терне банк составляет 14 долларов. Герой ставит 66% ($ 11,20) банка, и слабый игрок делает колл.
На ривере банк составляет 36,40 доллара. Герой ставит 66% ($ 24) от банка, и слабый игрок делает колл.
Окончательный размер банка: $ 84,50
Сценарий №4: ставка 80% банка на флопе, 80% банка на терне, 80% банка на ривере
С 7 долларами в середине флопа, Герой конт-бетит 80% банка (5,60 доллара), и слабый игрок коллирует.
На терне банк составляет 18,20 доллара. Герой ставит 80% ($ 14,50) банка, и слабый игрок делает колл.
На ривере банк составляет $ 47,30. Герой ставит 80% ($ 37,85) банка, и слабый игрок делает колл.
Окончательный размер банка: $ 123
Сравнение сценариев
Различия между возможными исходами этой руки ошеломляют:
- Сценарий №1: +13,7 $
- Сценарий №2: +31,45 $
- Сценарий № 3: +42,45 $
- Сценарий №4: +61,70 $
Примечание: если диапазон колла оппонента действительно неэластичен (или близок к нему), вероятность каждого из этих сценариев равна (или близка к равной).
Некоторые наблюдения…
Пропущенная улица с вэлью привела к менее чем половине выигрыша по непрерывной линии ставок (Сценарий №1 против Сценария №2).
Кроме того, немного больший размер ставки на флопе привел к тому, что банк был на 35% больше к концу руки (сценарий №2 против сценария №3).
И вы можете видеть (в сценарии №4), что элитный игрок может еще больше увеличить выигрыш (еще на 45%), используя больший размер ставки на всех трех улицах.
